Changer de style
 

Cat

newsSarkozy insulté par les pêcheurs au Guilvinec

le 12 novembre 2007



| Commentaires (1) |



newsToutes des salopes

le 2 juillet 2007

Je suis un peu en retard pour ce billet mais aprés Sarko torché, je me sens obligé de poster cette vidéo





Renaud Muselier : Il a battu madame Comparini, il a fait un tabac...
Patrick Devedjian : Salope !



| Commentaires (2) |



newsil faut sourire : dites Sarkoziiiii

le 30 mai 2007


Voici la photo officielle de Sarkozy !


sarkozi

Et pour mémoire, les photos des autres présidents de la république.


Chirac


Chirac

Mitterrand


mitterrand

Giscard


giscard

De-Gaulle


de-gaulle

Pompidou


pompidou



| Commentaires (4) |



newshoy hoy hoy et une bouteille de rhum

le 30 mai 2007

Le Conseil d’Etat censure la Cnil sur le peer to peer



Le Conseil d’Etat a annulé les quatre décisions du 18 octobre 2005 de la Cnil (Commission nationale de l’informatique et des libertés) par lesquelles elle avait refusé d’autoriser les Sacem, SDRM, SCPP et SPPF à mettre en œuvre un traitement automatisé de données personnelles ayant pour finalité la constatation de contrefaçons d’œuvres musicales sur des réseaux « peer to peer ».
Dans le dispositif soumis à la Cnil, une surveillance des internautes était prévue, à partir d’une sélection d’adresses IP résultant des requêtes sur les réseaux P2P. Une fois identifiés, ceux qui mettaient gratuitement en ligne moins de 50 fichiers musicaux devaient recevoir un simple message d’avertissement leur signalant les conséquences juridiques des contrefaçons. Pour les internautes plus « partageurs », les sociétés d’auteurs avaient envisagé un contrôle renforcé avec une surveillance de quinze jours des personnes concernées, qui une fois les preuves réunies, auraient pu faire l’objet de poursuites civiles ou pénales.
Les personnes ou organismes habilités à mettre en œuvre des fichiers traitant des données relatives « aux infractions, condamnations et mesures de sûreté » sont prévues par l’article 9 de la loi « Informatique et libetés ». Les société de perception et de répartition des droits (art. 321-1 du CPI) et les organismes de défense professionnelle (art. 331-1 du CPI) en font partie. Mais pour créer et utiliser un tel fichier, elles doivent encore obtenir l’autorisation de la Cnil. Ce que cette dernière a refusé de faire car elle estimait notamment que les dispositifs présentés n’étaient pas proportionnés à la finalité poursuivie.
Dans sa décision du 23 mai 2007, le Conseil a conclu que la Cnil avait commis une erreur d’appréciation en estimant que les traitements envisagés conduisaient à une surveillance exhaustive et continue des réseaux P2P et donc disproportionnée par rapport à la finalité poursuivie. Selon le Conseil, elle a commis une seconde erreur d’appréciation en considérant que les critères quantitatifs étaient dépourvus de pertinence. En revanche, la cour suprême approuve la Cnil qui avait réprouvé les envois de messages pédagogiques. Ces derniers n’avaient pas pour but la transmission d’informations à la justice dans la perspective d’une poursuite pénale, condition prévue pour la conservation des données de connexion.
Si les décisions de la Cnil sont annulées, les sociétés d’auteurs ne peuvent néanmoins pas mettre en œuvre leur dispositif. Elles doivent reprendre la procédure d’autorisation à zéro, avec l’arrêt du Conseil d’Etat comme nouvel argument.



Source : http://www.legalis.net





| Commentaires (2) |



newsles blogs des 15

le 21 mai 2007

Voici la liste des bloggeurs du gouvernement Fillon.



| Commentaires (4) |



newsSarko et mes amis

le 30 janvier 2007

sarko royal

Plus les élections approchent, plus les gens parlent de politique. Et j'ai récemment découvert qu'un bon nombre de mes potes allaient voter Sarkozy. Je sais que c'est bête, mais je ne comprend pas qu'on puisse être djeune's et pour Sarko, pour moi c'est incompatible. Alors pourquoi font-ils ça ?

D'après mes récentes études de satisfaction sur un panel de 3 personnes et demi, il y aurait deux raisons.
La première, c'est que certain sont simplement adepte de ses idées : radars automatiques; allez simple à Bamako pour tous les noirs; nettoyage dit "swiffer" des té-ci; disparition de la police de proximité (vous savez les gentils qui faisaient des matchs de foot avec les lascars dans les banlieux), et pourquoi pas fortifications murales style Israël autour de Neuilly). Ce "way of life" convient à des jeunes...pourquoi pas?

Et puis, la deuxième raison, c'est de pratiquer le vote par opposition : "ya pas moyen que ce soit Ségo, donc je vote pour le petit!". Même si c'est un grand nom pour le camembert, allez plutôt voter Bayrou, aïe c'est dur de dire ça mais bon.


Aussi, quelque chose que les gens oublie souvent, c'est que notre vote à la présidentielle sert a donner une couleur au gouvernement, du bleu ou du rouge. Mais le président, quant à lui, a comme rôle principal la représentation physique de la France dans le monde. Et entre une jolie femme qui n'a pas de programme, à part peut être celui de télé7jours, et un petit homme au regard vicieux et traître (1995), et un peu extrême, je préfère mille fois la grâce féminine à la terreur sarkosiste.


Enfin, on est arrivé récemment a l'émergence des femmes politique à de hautes responsabilités, en Allemagne (Merkel, Chanceliere ) ou aux Etats-unis (Clinton, présidentiable et Pelosi, Présidente de la Chambre des représentants). Alors pourquoi ne pas suivre ce chemin ? On a jamais été très bon, peut être que ces nana seront meilleur :)


A bon entendeur.




| Commentaires (20) |